Ty krajské komise …

Tak se konalo zastupitelstvo kraje. Tradičně poslední úterý v měsíci, v dubnu tedy 30. - na Čarodějnice. Snad to bylo i příznačné pro dva body, které vzbudily největší ohlas a diskusi jak mezi zastupiteli, tak od té doby i v médiích a ve veřejnosti.

Zatímco početné majetkoprávní úkony a změny rozpočtu, rovněž tak početné změny zřizovacích listin příspěvkových organizací kraje, ba ani rozsáhlé podklady – zprávy, mapy, tabulky, vypovídající o stavu krajských komunikací a mostů zdaleka nevyvolaly zásadnější dotazy nebo debatu, tak informace určené pouze ke vzetí na vědomí ano.

Tou první bylo Programové prohlášení rady kraje. Jen pro jistotu připomenu, že krajská rada je tvořena zástupci dvou stran, které vytvořily nejtěsnější koalici 23 hlasů v zastupitelstvu majícím 45 členů. Jde o Starosty pro Liberecký kraj (SLK) a jak s oblibou dodávám: „místní odnož TOP09“, a volební stranu Změna pro Liberecký kraj (ZLK), složenou ze Strany zelených a politického hnutí Změna. To zase hodnotím jako „populistické hnutí vůdcovského typu“ - to jen aby bylo jasno v mých názorech.

Klub zastupitelů KSČM přeložil stručné jednotné stanovisko, ve kterém konstatoval, že si vyžádá oddělené hlasování o tomto bodu a nebude ho podporovat. Vedle toho ale stanovisko zdůrazňovalo, že náš klub je připraven jednotlivé záměry, akce, cíle ..., které jsou v souladu s naším volebním programem a jsou tedy v zájmu občanů Libereckého kraje, podpořit. KSČM nejde o opozici za každou cenu, nebo tzv. nulovou toleranci.

Pokud má někdo ze čtenářů i-novin zájem, může se s Programovým prohlášením seznámit na webu kraje. Já zde jen uvedu, že má 10 stran a jde v podstatě o části volebních programů stran koalice a evidentně vzniklo způsobem „kopíruj a vlož“. Je tedy vnitřně nesourodé, obsahuje jak věci, které již byly splněny, ale také věci, které možná mohly být zajímavé ve volební kampani, ale v praxi jsou prostě neproveditelné či nastaly ze zákona a podobně. Přesto některé kolegyně a někteří kolegové z dalších dvou „opozičních“ stran – ČSSD a ODS (uvozovky proto, že ODS nepovažuji za čistě opoziční) rozebírali právě tyto jednotlivosti v poměrně obsáhlé debatě.

Druhá, a tentokrát skutečně až vášnivá debata nastala u informace o zřízení komise rady kraje s názvem Protikorupční rada kraje. V nutnosti potlačovat korupci - vytvářet protikorupční prostředí, prosazovat transparentnost nejen ve veřejných zakázkách, ale v celé činnosti zastupitelstva a krajského úřadu se před volbami shodly napříč snad všechny kandidující strany. Jen jedna jediná, Změna pro Liberecký kraj, ale měla ve volebním programu vytvoření jakéhosi „protikorupčního pracoviště“ na úrovni kraje. Tato gumová formulace se projevila i v tom, že možný charakter „pracoviště“ se v předkládaných úvahách a záměrech měnil od oddělení (odboru) KÚ, přes právě komisi rady až po třeba zadávání „projektů renomovaným protikorupčním organizacím“. Nakonec z toho vzešla komise rady a požadavek na vypsání grantů pro „protikorupční organizace“ v objemu 2 miliony korun na rok 2013 …

Jistě velmi zajímavé bylo, že v diskusi vystoupil ostře proti ustavení komise krajský koaliční zastupitel a starosta Chrastavy Michael Canov (SLK) – až tak ostře, že další koaliční zastupitel Jaromír Baxa (ZLK) označil koalici za fakticky menšinovou. Tak uvidíme jak, nejen tento střet, koalice ustojí. Pan Canov ale nebyl sám, ke kritice zřízení komise se přidali další a další. Například pan Beitl nebo paní Žatecká a debata tak úspěšně přesáhla hodinu. 

Zastupitelský klub KSČM také nepodporuje ustavení této komise. Přesto jsme do ní nominovali Mgr. Věru Skřivánkovou, právničku a členku Kontrolního výboru zastupitelstva. Tím je asi řečeno proč – někdo musí kontrolovat i tuto komisi … Ale vážně, nejsem příznivcem takových nesystémových řešení. Podle mne je to obdobné, jako zavádění systémů řízení jakosti podle norem ISO na úřadech. Pro úřady platí zákony, interní předpisy a především osobní odpovědnost zaměstnanců, vedoucích pracovníků a (v samosprávě) jejich nadřízených orgánů. Tady jde o jakousi paralelní kvazistrukturu, která má suplovat orgány činné v trestním řízení. K tomu ale není vybavena zákonnými pravomocemi – komise rady jsou toliko poradní a iniciativní orgány. V tomto případě se ale obávám, že jde skutečně jen o přesun zmíněných 2 milionů z krajského rozpočtu do rozpočtů nevládních „neziskových“ organizací, které si z boje proti korupci udělaly jakýsi štít, za který schovávají své živobytí.

Přes tato vzepětí aktivity nás, zastupitelů, skončilo jednání nakonec nezvykle brzy – před půl šestou odpoledne tak, aby mnozí stihli tradiční pálení čarodějnic. Příští zastupitelstvo  28. května bude v netradiční čas – až od 16 hodin.

František Chot,

zastupitel kraje (KSČM)